Доказова база
Тези та джерела проєкту Legal Copilot Ukraine
Ця сторінка зводить докази проєкту Legal Copilot Ukraine: перелік тез і повну таблицю джерел. Усі URL перевірено на доступність 10 липня 2026 р. Швидкозмінні факти (моделі, строки EU AI Act, статистика галюцинацій) зафіксовано станом на цю дату.
Коди джерел (A1, B2, U18 …) відсилають до таблиці в розділі «Джерела». Статуси тез: ✅ підтверджено · 🟡 підтверджено частково / робоча гіпотеза, що перевіряється пілотом.
Тези
Т1. Мовні моделі досягли професійного рівня на юридичних задачах ✅
GPT-4 склав bar exam на ~90-му перцентилі ще у 2023 (A2). Незалежні сліпі оцінки 2025 року: спеціалізовані legal-AI-інструменти — 74–78% проти 69% адвокатського бейзлайну на дослідницьких задачах (A3, A4). Флагмани 2026 року (GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3) досягають рівня галузевих експертів на специфікованих задачах (A6–A9). Існує зріла методологія оцінювання (A1).
Т2. «Гола» модель ненадійна для юридичної роботи ✅
Публічні LLM галюцинують на юридичних питаннях у 58–82% випадків (B2). Навіть комерційні юридичні RAG-інструменти помиляються у 17–33% запитів усупереч маркетингу «hallucination-free» (B1). 1 733 судові кейси про вигадані AI-цитати у 40 юрисдикціях станом на 09.07.2026, динаміка — зростання приблизно в 4,7 раза за 9 місяців (B3); санкції: від Mata v. Avianca 2023 (B4) до понад $145 тис. за I квартал 2026 (B5, B6). Верховний Суд України сформував першу обмежувальну практику (U18).
Т3. Проблема — не в моделях, а в організації даних, інструкцій і перевірки ✅
Foundation-моделі дають добрі відповіді, але не показують джерел (A5); спеціалізовані інструменти вирізняє саме якість цитування (A4). RAG покращує, але не вирішує (B1, C1, C2). Звідси формула: модель + дані + матеріали задачі + інструкції + перевірка + користувач.
Т4. Агентні робочі середовища стали зрілою, стандартизованою технологією ✅
Codex, Claude Code, Gemini CLI, opencode підтримують проєктні інструкції, ролі, навички, пам'ять, інструменти (D1, D3, D5, D6). AGENTS.md — міжвендорний стандарт: 60k+ проєктів, Linux Foundation (D2). MCP стандартизує підключення до даних та інструментів; фінальна специфікація нового покоління — 28.07.2026 (D4). Налаштування — текстовими файлами, без програмування. Практичний наслідок: атомарне робоче місце — це вже готова, промислово експлуатована інфраструктура; національне впровадження не потребує розробки кастомного ПЗ і може починатися негайно — з публікації в репозиторії інструкцій, ролей, навичок і навчальних курсів.
Т5. Централізовані державні AI-проєкти системно застрягають у пілотах ✅
OECD, 200 кейсів: більшість ініціатив не доходить до масштабу; правосуддя — серед функцій-лідерів із застосування AI (H1, H2). Це підтверджує ставку на розподілену модель із централізацією лише даних, стандартів і безпеки.
Т6. Машиночитане право — наявна світова практика, а не футурологія ✅
Стандарти: Akoma Ntoso/LegalDocML (G1), ELI (G2). Робочі національні реалізації: Велика Британія (G3), США (G4), Німеччина (G5). Для кандидата в ЄС ELI-сумісність — частина інтеграційного порядку денного.
Т7. Перевірюване походження результату — усталена інженерна дисципліна ✅
W3C PROV (F1), C2PA (F2), культура відтворюваних research-артефактів ACM (F3). Перенесення на юридичну роботу — адаптація, а не винахід.
Т8. Human-in-the-loop — регуляторна вимога, а не опція ✅
EU AI Act: правосуддя — high-risk, ст. 14 — людський нагляд (E1); строки: транспарентність з 02.08.2026, high-risk Annex III — з 02.12.2027 (E2, E3). CEPEJ (E7), UNESCO: AI — assistive, not substitutive (E8), настанови суддів Велика Британія (E4), ABA 512 (E5), CCBE (E6). Принцип «агент пропонує — людина вирішує» відповідає всій регуляторній рамці.
Т9. Україна має видатну цифрову базу для цієї моделі ✅
5-те місце у світі за Online Service Index, Дія 20+ млн користувачів (U6). Дія.AI — перший у світі національний AI-агент держпослуг, запущений 09.2025, визнаний ЄС (U1–U4, H3). Стратегічні рамки: WINWIN-2030 (U5), Біла книга ШІ (U7), драфт Стратегії ШІ-2030 з метою топ-3 за AI у держсекторі (U8).
Т10. Українські правові дані вже відкриті в машиночитаному вигляді ✅
ЄДРСР: 120+ млн рішень, відкритий доступ, датасети зі щоденним оновленням (U10, U11). REST API Верховної Ради (U12). 40+ тис. датасетів на data.gov.ua (U9). ЄСІТС як база судової цифровізації (U13). Прогалина: законодавство поки не розмічене за Akoma Ntoso/ELI — це і є завдання держави в запропонованій моделі.
Т11. Дефіцит кадрів і зростання навантаження роблять підвищення продуктивності безальтернативним ✅
2 254 вакансії суддів при штаті 6 600; працюють 4 346 (U14). Навантаження зростає ≥8% на рік (U15), оцінно у 5–10 разів вище за європейське (U16). Аналогічний дефіцит — у державних юридичних службах.
Т12. Євроінтеграція створює і попит, і ресурси, і стандарти ✅
Скринінг завершено 09.2025, перший кластер відкрито 15.06.2026 (U19, U20). Ukraine Facility: €50 млрд під реформи, включно з цифровізацією юстиції; понад €29,5 млрд виплачено (U21). Техдопомога: EU4DigitalUA (U22), Pravo-Justice (U23). Гармонізація з acquis — колосальний обсяг юридичної роботи, ідеальний кейс для копілотів.
Т13. Професійна спільнота і ринок готові ✅
Зрілий LegalTech: Opendatabot, YouControl, LIGA ZAKON та ін. (U26–U28, U30). Держава вже випустила рекомендації юристам щодо безпечної роботи з ШІ (U29). Правова база е-ідентифікації гармонізована з eIDAS (U24); реформа захисту ПД рухається до GDPR (U25).
Т14. Зміна одиниці обміну з документа на структурований пакет якісно підвищує командну ефективність 🟡
Логічно виводиться з Т2, Т3, Т7: виробництво тексту прискорилося, а перевірюваність лишилася ручною; структуровані артефакти з ланцюгом походження дають змогу автоматизувати перевірку. Прямих польових досліджень юридичних команд поки немає — теза підлягає перевірці в пілоті №11 (робоча група на повному обміні артефактами) з метриками: source coverage, unsupported claim rate, handoff completeness, time to review, reproducibility score.
Т15. Строки впровадження (0–3–6–12 місяців) 🟡
Робоча гіпотеза, заявлена у статті як така. Обґрунтування реалістичності: конфігурації — це файли, а не розробка ПЗ; дані вже відкриті; аналог швидкості — запуск Дія.AI за ~рік від стратегії до сервісу (U1–U4). Строки деталізовано в плані пілотного запуску.
Підсумок
Із 15 тез: 13 — підтверджено зовнішніми джерелами; 2 (Т14, Т15) — чесно позначено як робочі гіпотези, що перевіряються пілотами. Це відповідає вимозі §26 розпорядження: без технологічного месіанства.
Джерела
Автор пакета: Сергій Авдєйчик · проєкт Legal Copilot Ukraine / VeriLex. Усі URL перевірено на доступність 10 липня 2026 р. (вебдослідження). Швидкозмінні факти (моделі, строки EU AI Act, статистика галюцинацій) зафіксовано станом на цю дату.
Стовпці збережено з оригіналу (№ · Джерело · Рік · URL · Що підтверджує). Власні назви видань, стандартів і установ, а також англомовні назви подано як опубліковано; описові назви джерел наведено українською.
A. Здатності LLM у юридичних задачах
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| A1 | LegalBench (Stanford et al.) | 2023 | arxiv · stanford | Основний бенчмарк юридичного міркування: 162 задачі, 6 типів правового міркування, створений юристами |
| A2 | GPT-4 Passes the Bar Exam (Katz et al., Phil. Trans. R. Soc.) | 2024 | royalsociety | GPT-4 склав Uniform Bar Exam на рівні ~90-го перцентиля — точка відліку |
| A3 | Vals Legal AI Report (VLAIR) | 02.2025 | vals.ai | Перша незалежна сліпа оцінка legal-AI-продуктів проти адвокатського бейзлайну |
| A4 | VLAIR — Legal Research | 10.2025 | vals.ai | AI-продукти 74–78% проти юристів 69%; спеціалізовані інструменти вирізняє якість цитування |
| A5 | BigLaw Bench (Harvey) | 2024 | harvey.ai | Розділення answer score / source score: foundation-моделі дають відповіді, але не показують джерел |
| A6 | GDPval (OpenAI) | 2025 | openai | Моделі покоління GPT-5.x досягають рівня галузевих експертів на специфікованих задачах 44 професій |
| A7 | Introducing GPT-5.5 (OpenAI) | 04.2026 | openai | Актуальний флагман OpenAI: GDPval 84,9%, сильні результати в legal |
| A8 | Introducing Claude Opus 4.7 (Anthropic) | 04.2026 | anthropic | Актуальний флагман Anthropic: тривалі автономні задачі, файлова пам'ять, 90,9% BigLaw Bench (Harvey) |
| A9 | Gemini 3 (Google) | 11.2025 | blog.google | Актуальне сімейство флагманів Google, агентні та мультимодальні здатності |
B. Галюцинації та ризики
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| B1 | Hallucination-Free? (Stanford RegLab/HAI, JELS) | 2024–2025 | reglab.stanford.edu | Комерційні юридичні RAG-інструменти галюцинують у 17–33% запитів; RAG сам собою не вирішує проблему |
| B2 | Large Legal Fictions (Dahl et al., J. Legal Analysis) | 2024 | academic.oup.com | Публічні LLM галюцинують на юридичних питаннях у 58–82% випадків; типологія юридичних галюцинацій |
| B3 | AI Hallucination Cases Database (D. Charlotin) | 2025–2026 | damiencharlotin.com | 1 733 судові кейси про вигаданий AI-контент у 40 юрисдикціях (станом на 09.07.2026; ~370 у жовтні 2025) |
| B4 | Mata v. Avianca, S.D.N.Y. | 2023 | law.justia.com | Перший гучний кейс санкцій ($5 000) за вигадані ChatGPT-прецеденти |
| B5 | Fake Cases, Real Sanctions (ABA Litigation News) | 2026 | americanbar.org | Нова хвиля санкцій 2026 року, зокрема Whiting v. City of Athens ($15 000 з адвоката) |
| B6 | Penalties stack up as AI spreads (NPR) | 04.2026 | npr.org | Понад $145 тис. санкцій лише за I квартал 2026 у судах США |
C. RAG і заземлення
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| C1 | Retrieval-Augmented Generation (Lewis et al., NeurIPS) | 2020 | arxiv | Основоположна праця: поєднання моделі із зовнішнім індексом документів |
| C2 | RAG for LLMs: A Survey (Gao et al.) | 2023–2024 | arxiv | Стандартний огляд: RAG як відповідь на галюцинації, застарівання знань і непрозорість |
D. Агентні середовища
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| D1 | OpenAI Codex — документація | 2025–2026 | developers.openai.com | Агентне середовище: Memories, Skills, Subagents, Rules, Hooks, MCP, sandboxing |
| D2 | AGENTS.md | 2025 | agents.md | Відкритий формат проєктних інструкцій; 60k+ проєктів; передано Linux Foundation (12.2025) |
| D3 | Claude Code — Extend Claude Code | 2025–2026 | code.claude.com | CLAUDE.md (пам'ять), skills, субагенти, hooks, MCP — модель конфігурованого робочого середовища |
| D4 | Model Context Protocol — специфікація | 2024–2026 | modelcontextprotocol.io | Відкритий протокол підключення моделей до даних та інструментів; фінальна специфікація нового покоління — 28.07.2026 |
| D5 | Gemini CLI (Google) | 2025–2026 | github.com | Відкритий (Apache 2.0) термінальний агент: MCP, контекстні файли, grounding |
| D6 | opencode | 2025–2026 | opencode.ai | Незалежний open-source агент (160k+ зірок): bring-your-own-provider, AGENTS.md |
E. Human-in-the-loop і відповідальність
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| E1 | Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act) | 2024 | eur-lex | Правосуддя — high-risk (Annex III п.8); ст. 14 — обов'язковий людський нагляд |
| E2 | EU AI Act Update: Digital Omnibus (Covington) | 05.2026 | insideglobaltech.com | Перенесення обов'язків high-risk Annex III на 02.12.2027 (схвалено Парламентом 16.06 і Радою 29.06.2026) |
| E3 | AI Act Implementation Timeline (FLI) | 2026 | artificialintelligenceact.eu | Офіційний трекер строків (станом на 10.07.2026 ще не відображав Omnibus — цитувати із застереженням) |
| E4 | AI Guidance for Judicial Office Holders (UK Judiciary) | 10.2025 | judiciary.uk | Чинна настанова британських суддів: галюцинації, конфіденційність, відповідальність судді |
| E5 | ABA Formal Opinion 512 | 2024 | americanbar.org (PDF) | Етичні вимоги до генеративного AI: компетентність, перевірка, конфіденційність |
| E6 | CCBE Guide on generative AI + Technical guide | 2025–2026 | guide · technical guide | Позиція європейських адвокатур: незалежна верифікація висновків AI |
| E7 | CEPEJ European Ethical Charter on AI in Judicial Systems | 2018 | coe.int | 5 принципів Ради Європи — базова рамка для України як члена РЄ |
| E8 | UNESCO Guidelines for AI in courts and tribunals | 12.2025 | unesco.org | Перший глобальний фреймворк: AI — assistive, not substitutive, під meaningful human supervision |
F. Provenance, audit trails, відтворюваність
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| F1 | PROV-O: The PROV Ontology (W3C) | 2013 | w3.org | Стандарт W3C опису походження даних — модель для audit trail артефактів |
| F2 | C2PA Specifications | 2021–2025 | spec.c2pa.org | Криптографічно підписані маніфести походження контенту |
| F3 | ACM Artifact Review and Badging | 2020 | acm.org | Формалізація відтворюваності та культури research-артефактів |
G. Машиночитане право
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| G1 | Akoma Ntoso v1.0 (OASIS LegalDocML) | 2018 | oasis-open.org | Міжнародний XML-стандарт машиночитаних правових документів |
| G2 | European Legislation Identifier (ELI) | з 2012 | eur-lex | Стабільні HTTP-URI + метадані законодавства ЄС і країн-членів; цільовий стандарт для кандидата в ЄС |
| G3 | legislation.gov.uk Developer/Formats | з 2010 | legislation.gov.uk | Увесь статутний корпус Великої Британії як XML/RDF/Akoma Ntoso через відкритий API |
| G4 | US Code Download (USLM XML) | з 2013 | uscode.house.gov | Кодекс США в машиночитаному USLM XML |
| G5 | LegalDocML.de (E-Gesetzgebung, ФРН) | 2020 | egesetzgebung.bund.de | Національний профіль LegalDocML: увесь законодавчий цикл Німеччини |
H. AI в держсекторі
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| H1 | Governing with AI (OECD) | 09.2025 | oecd.org | 200 кейсів AI у держфункціях; правосуддя — серед лідерів; більшість ініціатив застрягає в пілотах |
| H2 | Digital Government Outlook 2026 (OECD), розділ про AI | 06.2026 | oecd.org | Актуальний стан управління AI в урядах |
| H3 | Diia.AI (European Commission, Public Sector Tech Watch) | 2025–2026 | interoperable-europe.ec.europa.eu | Визнання ЄС: перший у світі національний AI-агент, що надає послуги; дані реєстрів не покидають захищений периметр |
U. Україна: цифровізація, дані, суди, євроінтеграція
| № | Джерело | Рік | URL | Що підтверджує |
|---|---|---|---|---|
| U1 | Мінцифра: Україна першою у світі надає держпослуги через AI | 2025 | thedigital.gov.ua | Офіційний анонс Дія.AI (вересень 2025), перша послуга — довідка про доходи |
| U2 | Кабмін: Дія.AI — світовий рекорд | 2025 | kmu.gov.ua | Урядове підтвердження першості (WINWIN Summit) |
| U3 | Суспільне: запуск Дія.AI | 09.2025 | suspilne.media | Незалежне підтвердження запуску і функціональності |
| U4 | Тексти: рік державного ШІ | 2026 | texty.org.ua | Підсумки року: 200 тис. консультацій, 6+ тис. автоматичних довідок |
| U5 | WINWIN — стратегія до 2030 (Мінцифра) | 2024 | thedigital.gov.ua | Національна стратегія інновацій; портал: winwin.gov.ua |
| U6 | UN E-Government Survey 2024 | 2024 | publicadministration.un.org | Україна — 5-те місце у світі за Online Service Index; Дія 20+ млн користувачів |
| U7 | Біла книга регулювання ШІ (Мінцифра) | 2024 | thedigital.gov.ua | Bottom-up підхід, орієнтація на EU AI Act; матеріали: ai.thedigital.gov.ua |
| U8 | Драфт Стратегії розвитку ШІ до 2030 | 2025 | digitalstate.gov.ua | Мета: топ-3 країн за інтеграцією AI в держсектор; власні моделі |
| U9 | data.gov.ua — відновлення порталу | 2023 | thedigital.gov.ua | Національний портал відкритих даних, 40+ тис. датасетів |
| U10 | ЄДРСР: 120 млн судових рішень | 2024–2025 | reyestr.court.gov.ua · ics.gov.ua | Один із найбільших відкритих корпусів судової практики в Європі (на дату публікації джерела) |
| U11 | Датасет ЄДРСР на data.gov.ua | 2025 | data.gov.ua | Судові рішення як машиночитані датасети зі щоденним оновленням |
| U12 | Портал відкритих даних Верховної Ради | — | data.rada.gov.ua | REST API законодавства, законопроєктів, голосувань |
| U13 | ЄСІТС (ДСА / ВРП) | 2021–2025 | dsa.court.gov.ua · hcj.gov.ua | Електронний кабінет, Електронний суд, ВКС — база судової цифровізації |
| U14 | Кадрова криза в судах (sud.ua) | 2025 | sud.ua | 4 346 працюючих суддів при штаті 6 600; 2 254 вакансії (дані ВРП) |
| U15 | Навантаження на суди 2026 (sud.ua) | 2026 | sud.ua | Зростання навантаження ≥8% рік до року в усіх юрисдикціях |
| U16 | Навантаження у 5–10 разів вище за європейське (zmina) | 2025 | zmina.info | Оцінка суддівського корпусу |
| U17 | Верховний Суд про ШІ в правосудді | 2025–2026 | supreme.court.gov.ua | ВС обговорює застосування ШІ; положення про використання ШІ апаратом ВС; принципи Responsible AI |
| U18 | КГС ВС, постанова 08.07.2025 (sud.ua) | 2025 | sud.ua | Перша практика ВС про межі використання ШІ сторонами |
| U19 | Рада ЄС: відкрито перший переговорний кластер | 06.2026 | consilium.europa.eu | Скринінг завершено 09.2025; кластер «Fundamentals» відкрито 15.06.2026 |
| U20 | Euronews: кластер 6 зовнішніх відносин | 07.2026 | euronews.com | Продовження переговорів (очікувалося відкриття 14.07.2026) |
| U21 | Ukraine Facility (Рада ЄС; портал плану) | 2024–2027 | consilium.europa.eu · ukrainefacility.me.gov.ua | €50 млрд «реформи в обмін на фінансування», включно з цифровізацією юстиції; виплачено понад €29,5 млрд |
| U22 | EU4DigitalUA (EEAS) | — | eeas.europa.eu | €20,5 млн: 50+ е-послуг, 10 реєстрів, шина «Трембіта» |
| U23 | EU Project Pravo-Justice | з 2017 | pravojustice.eu | Програма ЄС підтримки реформ юстиції (фаза III) |
| U24 | Закон № 2155-VIII про електронну ідентифікацію | ред. 2022 | zakon.rada.gov.ua | Каркас КЕП/е-ідентифікації, гармонізований з eIDAS |
| U25 | Законопроєкт № 8153 про захист персональних даних | 2022–2025 | itd.rada.gov.ua | Приведення режиму ПД до GDPR/Конвенції 108+; прийнято в 1-му читанні 11.2024 |
| U26 | Український Legal Tech (Mezha.Media) | 2024–2025 | mezha.media | Огляд ринку: Liga, YouControl, Opendatabot, ZakonOnline, Vkursi та ін. |
| U27 | Opendatabot | з 2016 | opendatabot.ua | Комерційні продукти поверх державних відкритих даних |
| U28 | YouControl | з 2014 | youcontrol.com.ua | Аналітика на 220+ джерелах відкритих даних |
| U29 | Рекомендації для правників щодо безпечної роботи з ШІ (Мінцифра + Мін'юст + ДСА + АПУ) | 07.2025 | thedigital.gov.ua | Перші офіційні державні рекомендації юристам щодо ШІ |
| U30 | Legal Tech 2026: етика ШІ (ЮРЛІГА) | 2026 | jurliga.ligazakon.net | Професійна дискусія про етику ШІ в юрпрактиці |
Примітки до точності
- Цифри «120 млн рішень» і «4 346 суддів / 2 254 вакансії» цитувати з формулюванням «станом на дату публікації джерела».
- EU AI Act: не писати «high-risk уже діє» — обов'язки Annex III перенесено на 02.12.2027 (Digital Omnibus, фінально схвалено Радою 29.06.2026); з 02.08.2026 діють транспарентнісні обов'язки.
- Назви моделей і версії інструментів актуальні станом на липень 2026; перед публікацією лендингу — перепровірити.
- Публікації автора на Medium: станом на 10.07.2026 не виявлені — посилатися лише після фактичної публікації.