Впровадження

План пілотного запуску

11 національних пілотів у чотирьох хвилях

Автор: Сергій АвдєйчикОпубліковано 10 липня 2026 р.7 хв читання

11 національних пілотів (§24) плюс траєкторія першого року (§29, екран 16). Строки — робоча гіпотеза, що уточнюється разом з установами.

Принцип усіх пілотів: жоден не потребує розробки замовного ПЗ. Використовуються вже готові агентні середовища (OpenAI Codex, Anthropic Claude Code, відкриті аналоги); «впровадження» = публікація конфігурацій (інструкції, ролі, навички) + підключення даних + навчання людей. Технічний старт будь-якого пілота можливий у день підписання угоди.

1. Паспорти пілотів

Формат паспорта: цільовий користувач · проблема · мінімальні дані · конфігурація · артефакти · ключові ризики · критерії успіху · строк до практичного ефекту.

П-1. Робоче місце юриста органу місцевого самоврядування

Користувач: юрист виконкому громади (часто 1–2 юристи на всю громаду).
Проблема: найширший спектр питань (оренда, земля, кадри, закупівлі, звернення) за відсутності вузької спеціалізації та наставників.
Мін. дані: законодавство (відкритий API), типові договори громади, локальні акти.
Конфігурація: базова + навички «договір оренди», «відповідь на звернення», «перевірка проєкту рішення».
Артефакти: базовий рівень; розширений — для рішень сесії/виконкому.
Ризики: слабка технічна підтримка на місці; персональні дані у зверненнях.
Критерії успіху: час підготовки типової відповіді ↓ ≥40%; 100% відповідей з реєстром джерел; задоволеність юриста.
Строк ефекту: 4–6 тижнів.

П-2. Помічник з аналізу проєктів нормативних актів

Користувач: юристи секретаріатів комітетів ВРУ, міністерств, ЦОВВ.
Проблема: великий потік проєктів; ручний пошук колізій із чинним законодавством і правом ЄС.
Мін. дані: API Ради (законопроєкти, чинні акти), тексти директив ЄС за профілем.
Конфігурація: роль «нормо-аналітик»; навички «карта колізій», «таблиця відповідності acquis».
Артефакти: розширений рівень: rules_matrix за нормами, critique_pack з колізіями.
Ризики: політична чутливість формулювань; відповідальність за пропуск колізії залишається на людині.
Критерії успіху: покриття перевірюваних актів ↑; знайдені колізії підтверджуються експертами (precision ≥80% на еталонних кейсах).
Строк ефекту: 6–8 тижнів.

П-3. Помічник судді зі структурування матеріалів справи

Користувач: суддя та помічник судді (пілот — 1–2 суди, цивільна/господарська юрисдикція).
Проблема: навантаження в рази вище норми; години на хронологізацію томів і карту доказів.
Мін. дані: матеріали конкретних справ (ізольований контур!), ЄДРСР для практики.
Конфігурація: роль «структуратор справи»: timeline, fact_matrix, карта доказів; без проєктів рішень на старті (зниження чутливості пілота).
Артефакти: аудиторський рівень (висока ціна помилки), локальна обробка.
Ризики: максимальна чутливість; сприйняття як «ШІ судить»; вимоги ЄСІТС.
Критерії успіху: час підготовки справи до розгляду ↓ ≥30%; нуль інцидентів конфіденційності; суб'єктивна корисність за опитуванням суддів.
Строк ефекту: 8–12 тижнів. Партнер: ДСА/ВШП + Pravo-Justice.

П-4. Помічник держслужбовця з підготовки правових відповідей

Користувач: юридичні департаменти ЦОВВ/ОДА.
Проблема: потік звернень і запитів із жорсткими строками; шаблонність за високої ціни неточності.
Мін. дані: законодавство, база попередніх відповідей відомства (знеособлена).
Конфігурація: навички «відповідь на звернення», «відповідь на запит публічної інформації» з перевіркою цитат.
Артефакти: базовий рівень + обов'язковий citation-check.
Критерії успіху: строк відповіді ↓; частка відповідей, повернутих керівником на доопрацювання, ↓ ≥50%.
Строк ефекту: 4–6 тижнів.

П-5. Університетське робоче місце студента і викладача

Користувач: юридичний факультет (2–3 виші-партнери).
Проблема: випускники не вміють працювати з AI професійно; виші не мають методик.
Мін. дані: відкриті дані (ЄДРСР, законодавство) — конфіденційний шар не потрібен.
Конфігурація: освітня: навчальні кейси, режим «покажи міркування», оцінювання артефактів.
Артефакти: розширений рівень як навчальний формат (студент здає пакет, а не есе).
Критерії успіху: курс включено до програми; ≥100 студентів; банк із ≥20 навчальних кейсів у відкритому репозиторії.
Строк ефекту: семестр.

П-6. Помічник з гармонізації законодавства з правом ЄС

Користувач: урядовий офіс євроінтеграції, профільні міністерства.
Проблема: скринінг завершено; попереду — систематичне вирівнювання тисяч актів з acquis за кластерами переговорів.
Мін. дані: EUR-Lex (ELI, машиночитаний), українське законодавство, таблиці скринінгу.
Конфігурація: роль «гармонізатор»: зіставлення директива↔закон, таблиці відповідності, відстеження змін acquis.
Артефакти: розширений; таблиці відповідності — ключовий актив багаторазового використання.
Критерії успіху: час підготовки таблиці відповідності ↓ ≥50%; таблиці повторно використовуються між відомствами.
Строк ефекту: 8–10 тижнів. Фінансування: логічно через механізми Ukraine Facility.

П-7. Робоче місце для аналізу судової практики

Користувач: аналітики ВС, НШСУ, юрфірми, наукові інститути.
Проблема: 120+ млн рішень; ручний аналіз вибірок нерепрезентативний.
Мін. дані: датасети ЄДРСР (уже відкриті, щоденне оновлення).
Конфігурація: навички «вибірка практики», «карта позицій», «виявлення розходжень практики».
Артефакти: розширений; source coverage критичний (кожна теза → конкретні рішення).
Критерії успіху: відтворюваність оглядів (інший аналітик повторює вибірку за queries.jsonl); виявлені розходження практики підтверджуються.
Строк ефекту: 6–8 тижнів.

П-8. Помічник для державних юридичних служб

Користувач: юристи, що представляють державу в судах (Мін'юст, відомства).
Проблема: масові однотипні спори; програші через пропущені аргументи та строки.
Мін. дані: ЄДРСР (практика за категорією), знеособлені матеріали справ відомства.
Конфігурація: ролі «аналітик спору» і «рецензент»; навичка «карта аргументів сторін».
Артефакти: розширений + командний обмін між регіональними юристами (зв'язка з П-11).
Критерії успіху: однаковість позицій за категорією спорів; час підготовки відзиву ↓ ≥40%.
Строк ефекту: 8–12 тижнів.

П-9. Інструмент перевірки договорів і регламентів

Користувач: юристи підприємств держсектору, комунальних підприємств, закупівельники.
Проблема: типові ризики в договорах виявляються після підписання.
Мін. дані: законодавство, бібліотека типових договорів і чек-листів установи.
Конфігурація: навичка «перевірка договору»: чек-лист ризиків + citation-check + червоні прапорці.
Артефакти: базовий; звіт перевірки — стандартизований артефакт.
Критерії успіху: покриття чек-листа 100%; знайдені ризики на еталонній вибірці ≥85% проти експертної розмітки.
Строк ефекту: 3–4 тижні (найшвидший пілот, добрий як перший публічний кейс).

П-10. Система навчання та сертифікації Legal AI-менторів

Користувач: майбутні ментори: досвідчені юристи, легалтех-спеціалісти, викладачі.
Проблема: без менторського контуру решта пілотів не масштабується.
Мін. дані: навчальна програма, еталонні кейси, відкритий репозиторій.
Конфігурація: навчальний трек: налаштування робочого місця → формалізація процесу → стандарт артефактів → безпека.
Артефакти: випускний проєкт — реальна конфігурація для конкретної установи.
Критерії успіху: перша когорта 20–30 сертифікованих менторів; кожен супроводжує ≥1 впровадження.
Строк ефекту: 10–12 тижнів на когорту.

П-11. Робоча група на повному обміні структурованими артефактами (ключовий)

Користувач: одна реальна команда 5–8 юристів (юрдепартамент відомства або юрфірма-партнер).
Проблема: довести командний ефект — центральну гіпотезу концепції (Т14).
Мін. дані: робочий потік команди; стандарт артефактів v0.1; Git-контур.
Конфігурація: повний цикл: ролі автор/рецензент/керівник, handoff-гейти, валідатори.
Артефакти: усі 8 типів; три рівні за типами задач.
Ризики: спротив зміні звичок; переускладнення стандарту.
Критерії успіху (метрики стандарту): time to review ↓ ≥50%; unsupported claim rate → 0; handoff completeness ≥80%; source coverage ≥90%; команда добровільно продовжує після пілота.
Строк ефекту: 12 тижнів. Результат пілота — головний доказовий матеріал усієї концепції.

2. Матриця пріоритетів

Хвиля	Пілоти	Логіка
Хвиля 1 (швидкі перемоги)	П-9, П-1, П-4	Низька чутливість, швидкий вимірюваний ефект, публічні кейси
Хвиля 2 (ядро доказів)	П-11, П-10, П-5	Командна гіпотеза + кадровий контур + освіта
Хвиля 3 (інституційні)	П-2, П-6, П-7, П-8	Потребують відомчих партнерств
Хвиля 4 (максимальна чутливість)	П-3	Після відпрацювання безпеки й довіри

3. Траєкторія першого року

0–3 місяці. Відкритий репозиторій · конфігурації хвилі 1 (5–10 шт.) · стандарт артефактів v0.1 + валідатори · навчальні матеріали · угоди з 3–5 пілотними установами · базлайн-заміри (як працюють зараз).

3–6 місяців. Запуск хвиль 1–2 · пілот П-11 · перша когорта менторів (П-10) · щомісячні зрізи метрик · публікація проміжних кейсів на лендингу.

6–12 місяців. Хвилі 3–4 · стандарт артефактів v0.2 за підсумками зворотного зв'язку · мережа практик (регулярні зустрічі установ) · публічний звіт метрик · пропозиції щодо державної інституціоналізації (роль координаційного центру, сертифікація).

Постійно: навчання, збір зворотного зв'язку, оновлення доказової бази.

4. Ресурси та партнерства

Ядро: 2–4 особи (архітектор концепції, інженер конфігурацій, методист, координатор пілотів).
Інституційні партнери: 1 виш (П-5), 1 громада (П-1), 1 відомство (П-4/П-8), 1 команда для П-11; для П-3 — ДСА/НШСУ на хвилі 4.
Програми підтримки: EU Project Pravo-Justice (юстиція), EU4DigitalUA/цифрові програми (дані), механізми Ukraine Facility (гармонізація — П-6), гранти університетам.
Інфраструктура: мінімальна — готові агентні середовища користувачів (комерційні ліцензії або open-source, без жодної розробки) + Git + відкритий репозиторій; ізольований контур лише для П-3/П-8.

5. Критерії зупинки (чесність пілота)

Пілот згортається або переглядається, якщо: метрики якості не досягають порогів два зрізи поспіль · інцидент конфіденційності · накладні витрати стандарту з'їдають виграш часу (time to prepare ↑ понад 25% без компенсації в time to review) · команда після навчання не використовує інструмент добровільно. Негативний результат публікується так само, як позитивний, — це частина наукової добросовісності проєкту.

Пов'язані матеріали

Назад до матеріалів